Kahramanmaraş’taki Saldırıda 4 Personele Soruşturma

Kahramanmaraş’ta 10 kişinin hayatını kaybettiği Ayser Çalık Ortaokulu saldırısına ilişkin yürütülen incelemede çarpıcı bulgular ortaya çıktı. Okul müdürü, müdür yardımcısı ve iki öğretmen hakkında soruşturma izni verildi. Raporda, okul yöneticilerinin saldırı sırasında binayı terk ettiği, bir öğretmenin öğrencilerini uyarmadan uzaklaştığı ve saldırganın şiddet eğilimine ilişkin önceden yapılan bildirimlerin değerlendirilmediği belirtildi.

Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesinde bulunan Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan 2026’da meydana gelen silahlı saldırıya ilişkin idari süreçte yeni bir gelişme yaşandı. Saldırıda öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrenci hayatını kaybetmiş, 15 öğrenci yaralanmıştı.

Olayın ardından yürütülen ön inceleme kapsamında okul müdürü C.K., müdür yardımcısı F.B., Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi öğretmeni A.T. ile rehber öğretmen E.İ. hakkında soruşturma izni verilmesine karar verildi.

Onikişubat Kaymakamlığı tarafından alınan kararın, Milli Eğitim Bakanlığı müfettişlerinin hazırladığı rapor, savcılık yazıları ve valilik tarafından yürütülen ön inceleme sonucunda oluşturulan değerlendirmelere dayandığı bildirildi.

Okul Müdürü ve Müdür Yardımcısının Saldırı Sırasındaki Davranışları İncelendi

Soruşturma iznine ilişkin kararda, okul müdürü C.K. ile müdür yardımcısı F.B.’nin saldırı sırasında silah seslerini duydukları ve olayın gerçekleştiği koridor girişine gittikleri belirtildi.

Raporda, iki yöneticinin silahlı saldırıyı gördükten sonra öğrencileri korumaya yönelik bir organizasyon gerçekleştirmeden okul binasından ayrıldıklarının kamera kayıtlarıyla tespit edildiği aktarıldı. Yöneticilerin ifadelerinde de okuldan çıktıklarını doğruladıkları kaydedildi.

Kararda, okul müdürü ve müdür yardımcısının öğrencilerin güvenliğini sağlama konusunda hukuki sorumluluk taşıdıkları vurgulandı. Yöneticilerden saldırganla doğrudan karşı karşıya gelmelerinin beklenmediği, ancak mevcut koşullar çerçevesinde öğrencileri korumak için gerekli tedbirleri almalarının gerektiği ifade edildi.

Öğrencileri Güvenli Alana Alma Yükümlülüğü Vurgulandı

Ön inceleme raporunda, okul yöneticilerinin özellikle 5/D sınıfındaki öğrenciler başta olmak üzere okulda bulunan çocukların güvenliğini sağlamakla yükümlü oldukları belirtildi.

Öğrencilerin korunaklı alanlara alınması, okuldan güvenli biçimde tahliye edilmesi veya tahliye sürecinin organize edilmesi gibi önlemlerin değerlendirilmesi gerektiği kaydedildi.

Raporda, yöneticilerin bu sorumluluklarını yerine getirip getirmediklerinin ve davranışlarının olayın sonuçlarıyla bağlantısının adli makamlarca incelenmesi gerektiğine işaret edildi. Yöneticilerin okuldan ayrıldıktan sonra 112 Acil Çağrı Merkezi’ni aradıkları bilgisi de kararda yer aldı.

Öğretmenin Öğrencileri Uyarmadan Sınıftan Ayrıldığı İddiası

Hakkında soruşturma izni verilen isimlerden biri de Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi öğretmeni A.T. oldu.

Kararda yer alan bilgilere göre öğretmen, saldırı sırasında görev yaptığı 5/G sınıfında silah seslerini duydu. Sınıfın kapısını aralayarak seslerin geldiği yöne bakan öğretmenin, silahlı saldırı yaşandığını fark ettikten sonra öğrencilerine uyarıda bulunmadan zemin kata doğru koştuğu belirtildi.

Öğretmenin ifadesinde de bu durumu doğruladığı aktarıldı. Raporda, sınıftaki öğrencilerin yaşları nedeniyle kendilerini silahlı saldırı karşısında koruyabilecek durumda olmadıkları vurgulandı.

Öğretmenin davranışlarının Türk Ceza Kanunu’nda düzenlenen terk suçu kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin adli makamlarca incelenmesi gerektiği ifade edildi.

Saldırgan Hakkındaki Uyarıların İki Ay Önce Yapıldığı Öne Sürüldü

Ön inceleme raporundaki dikkat çekici bulgulardan biri de rehber öğretmen E.İ. hakkındaki değerlendirmeler oldu.

Rapora göre, saldırıyı gerçekleştiren sekizinci sınıf öğrencisi İsa Aras Mersinli’nin şiddet eğilimi gösterdiğine ilişkin bazı öğrenciler tarafından yaklaşık iki ay önce rehber öğretmene bilgi verildiği belirtildi.

Söz konusu bildirimlerin, öğrencilerin rehber öğretmenle ayaküstü yaptıkları bir konuşma sırasında iletildiği aktarıldı. Emniyette birbirlerini görmeden ve konuşmadan ifade veren öğrencilerin benzer anlatımlarda bulunmasının, bildirimin yapıldığı yönündeki değerlendirmeyi destekleyen unsurlardan biri olduğu kaydedildi.

Rehber Öğretmene 29 Kez Rehberlik Hizmeti Verildiği Belirtildi

Kararda, saldırıyı gerçekleştiren öğrenciye daha önce 29 kez rehberlik hizmeti sunulduğu bilgisi de yer aldı.

Rehber öğretmenin öğrencinin davranışlarından haberdar olduğu ve diğer öğrencilerin endişelerini öğrendiği halde gerekli bildirimleri yapmadığı yönündeki değerlendirmeler rapora yansıdı.

Ön incelemede, Çocuk Koruma Kanunu kapsamındaki bildirim yükümlülüğünün yerine getirilip getirilmediği üzerinde duruldu. Rehber öğretmenin davranışları ile saldırıda meydana gelen ölüm ve yaralanmalar arasında nedensellik bağı bulunup bulunmadığının da adli makamlarca araştırılması gerektiği belirtildi.

Ailelerin Avukatından Soruşturmanın Genişletilmesi Çağrısı

Saldırıda hayatını kaybeden ve yaralanan öğrencilerin avukatı Furkan Mehmet Cinkara, dört okul personeli hakkında soruşturma izni verilmesini değerlendirdi.

Cinkara, kararın adaletin sağlanması açısından önemli olduğunu ancak incelemenin yalnızca okulda görev yapan dört personelle sınırlandırılmaması gerektiğini söyledi.

Okulun fiziki güvenlik koşullarının da kapsamlı biçimde araştırılmasını isteyen Cinkara, özellikle yangın merdivenleri, kaçış yolları ve okulun güvenlik eksikliklerine ilişkin denetim süreçlerinin incelenmesi gerektiğini belirtti.

Avukat Cinkara ayrıca Şanlıurfa’da yaşanan benzer olayın ardından bölgedeki okullarda hangi güvenlik tedbirlerinin alındığının ve bu önlemlerin yeterli olup olmadığının araştırılması çağrısında bulundu.

Soruşturma İzni Kararına İtiraz Edilebilecek

Onikişubat Kaymakamlığının kararı doğrultusunda okul müdürü, müdür yardımcısı ve iki öğretmen hakkında adli soruşturma yürütülmesinin önü açıldı.

Hakkında ön inceleme yapılan dört personelin, soruşturma izni kararına Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi nezdinde itiraz etme hakkı bulunuyor.

Öte yandan Kahramanmaraş’taki okul saldırısına ilişkin davanın ilk duruşması 4 Eylül’de Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmüştü. Bu duruşmada rehber öğretmen E.İ. tanık sıfatıyla dinlenmiş, mağdur ailelerin avukatlarından Furkan Mehmet Cinkara ise bu duruma itiraz ederek suç duyurusunda bulunulmasını talep etmişti.

Soruşturma izniyle birlikte okul çalışanlarının saldırı öncesindeki ve sırasındaki sorumluluklarının adli makamlarca değerlendirilmesi bekleniyor.